“LO ESTABAN AYUDANDO. TENGO LA PRUEBA”.

Las Vegas, Nevada – 2 de febrero de 2026  El mundo del boxeo todavía estaba digiriendo las secuelas de la dominante victoria por decisión unánime de Shakur Stevenson sobre Teófimo López en el Madison Square Garden cuando Teófimo López convirtió una conferencia de prensa posterior a la pelea en uno de los momentos más incendiarios en la historia del boxeo moderno.

Menos de treinta minutos después de que se leyeron los puntajes finales (119-109, 119-109, 119-109), López (todavía usando los guantes que acababa de usar en una guerra de doce asaltos que claramente perdió) caminó hacia el podio, sacó su teléfono, lo conectó al sistema de audio de la sala y reprodujo un clip de audio de 47 segundos sin previo aviso.

La grabación granulada capturó dos voces masculinas en lo que parecía ser un rincón tranquilo de un camerino o pasillo. Una voz, identificada por López como la de Terence Crawford, dijo: “Mira, si vuelve a retroceder, dale ese pequeño espacio de medio paso en el interior. No lo llames demasiado rápido. Él sabe cómo usarlo”.

Una segunda voz, que según López pertenecía a uno de los árbitros asignados a la pelea, respondió: “Sí, lo tengo. Lo mantendremos limpio pero le daremos el espacio que necesita. No hay problema”.

El clip terminó abruptamente. López miró directamente a las cámaras y declaró:

“Lo estaban ayudando, tengo la evidencia. Es Terence Crawford y uno de los jueces hablando de darle a Shakur más espacio, más libertad en el ring. Esta no fue una pelea justa. Fue orquestada. No voy a dejar que esto pase”.

La sala estalló. Los periodistas se gritaban preguntas unos a otros. Los teléfonos se mantuvieron en alto para capturar cada segundo. En cuestión de minutos, el archivo de audio se compartió en X, Reddit, TikTok, grupos de WhatsApp y canales privados de Telegram de boxeo. Los hashtags #TeofimoEvidence, #CrawfordRefTape y #BoxingScandal fueron tendencia en todo el mundo incluso antes de que concluyera la conferencia de prensa.

López no se quedó en reproducir el clip. Él dobló su apuesta:

“Grabé esto yo mismo después de escuchar cosas en el pasillo antes de la pelea. No quería creerlo hasta que lo escuché con mis propios oídos. Crawford estaba en la esquina de Shakur dando instrucciones, no como un esquinero, sino como un amigo moviendo los hilos. Y el árbitro estaba escuchando. Por eso, cada vez que intentaba entrar, tenía el espacio suficiente para que pareciera legal, pero no el suficiente para aterrizar limpio. Es por eso que las puntuaciones fueron 119-109 en todos los ámbitos. Querían Shakur para parecer intocable”.

El promotor de Top Rank, Bob Arum, quien co-promovió el evento, inmediatamente llamó a la calma desde su asiento en la primera fila: “Esto es muy grave. Si hay algo de verdad en lo que dice Teófimo, hay que investigarlo a fondo. Pero acusaciones de esta magnitud requieren pruebas contundentes, no sólo un clip de voz que pueda ser manipulado”.

La Comisión Atlética del Estado de Nueva York (NYSAC), que supervisó la pelea, emitió un comunicado en menos de una hora:

“El NYSAC está al tanto de la grabación de audio que circula en línea. Estamos llevando a cabo una revisión interna inmediata de todas las comunicaciones de los árbitros, sesiones informativas previas a la pelea y asignaciones de jueces relacionadas con el evento principal de esta noche. Los tres jueces calificaron de forma independiente en función de lo que observaron. Cualquier queja formal respaldada por evidencia verificable será examinada minuciosamente. Proporcionaremos actualizaciones a medida que avance la revisión”.

Shakur Stevenson, todavía usando los cinturones recién ganados de la OMB y la revista Ring, respondió en su propia conferencia de prensa poco después. De pie junto a su padre/entrenador Wali Moses, habló con calma pero con inconfundible acero:

“Le gané limpiamente a Teófimo esta noche. Él lo sabe, los jueces lo saben, los fanáticos lo saben. Si tiene evidencia real de corrupción, que la lleve a la comisión, a las autoridades, donde quiera. ¿Pero filtrar un clip de audio borroso y lanzar nombres sin pruebas? Así no es como se comportan los campeones. Nunca he necesitado ayuda en el ring, y nunca la necesitaré”.

Terence Crawford, que no formaba parte oficialmente de ninguna de las esquinas pero había sido visto en primera fila apoyando a Stevenson (los dos comparten una estrecha amistad y han entrenado juntos en el pasado), emitió un comunicado a través de su manager:

“El audio que circula está completamente fuera de contexto, editado o fabricado. No participé en ninguna discusión arbitral sobre ayudar a Shakur o influir en la pelea. Estuve allí como fanático y amigo. Estas acusaciones infundadas son decepcionantes y perjudiciales para el deporte. Cooperaré con cualquier investigación legítima, pero también buscaré todas las vías legales para proteger mi nombre y reputación”.

Los principales actores del boxeo reaccionaron rápidamente:

– La OMB emitió una breve nota: “Respaldamos la integridad de nuestros funcionarios y el resultado de la pelea por el campeonato de esta noche. Cualquier evidencia creíble de mala conducta será revisada por nuestro comité de campeonato”. – La Asociación de Escritores de Boxeo de Estados Unidos pidió “total transparencia y una investigación rápida e independiente”.

Las redes sociales se dividieron violentamente. Los partidarios de López inundaron los cronogramas con demandas para que el NYSAC publicara imágenes de la cámara corporal del árbitro (si existían) y registros de audio completos. El campamento de Stevenson respondió con estadísticas de lado a lado: Stevenson conectó 165 golpes contra los 72 de López, controló el manejo del ring en todo momento y nunca pareció recibir un trato preferencial.

Los expertos en audio forense contactados por los principales medios advirtieron que los clips cortos y de baja calidad son fáciles de editar o descontextualizar. El análisis de correspondencia de voces requeriría acceso a muestras conocidas de los patrones de habla de Crawford y del árbitro, algo que sólo las autoridades o una investigación de una comisión formal podrían obtener.

Hasta el domingo por la noche, no se había presentado ninguna queja formal ante el NYSAC, pero el equipo de López confirmó que estaban preparando la documentación para presentarla dentro de las 48 horas. El equipo de Stevenson ya ha contratado abogados especializados en difamación y derecho deportivo.

Las consecuencias amenazan con eclipsar lo que de otro modo fue una actuación espectacular de Stevenson, quien pasó a 25-0 y se convirtió en campeón de cuatro divisiones de manera convincente. Para López, la derrota combinada con la explosiva acusación pone en duda su futuro inmediato en las 140 libras. Existe una cláusula de revancha, pero el puente entre ambos bandos parece ahora quemado.

Lo que comenzó como una partida de ajedrez táctico dentro de las cuerdas se ha convertido en una crisis de integridad en toda regla fuera de ellas. Ya sea que la grabación de López se mantenga bajo escrutinio o se derrumbe como audio manipulado, el daño ya está hecho: la confianza en el proceso de evaluación se ha visto afectada, las amistades en el deporte se han puesto a prueba y la narrativa de la pelea ha pasado de la habilidad a la sospecha.

El boxeo ha sobrevivido a escándalos antes: controversias sobre jueces, drogas para mejorar el rendimiento, peleas amañadas. Pero rara vez un luchador ha acusado a otro de soborno judicial en televisión en vivo con lo que, según él, son pruebas grabadas.

Las próximas 72 horas serán críticas. La revisión del NYSAC, cualquier análisis forense del audio y el tribunal de la opinión pública decidirán si esto se convierte en la próxima gran mancha del boxeo, o simplemente en la amarga consecuencia de una paliza unilateral.

Por ahora, el deporte contiene la respiración.