O incidente que você descreve parece ter origem em uma narrativa viral exagerada ou fictícia que circula nas redes sociais e em alguns veículos de mídia alternativa, mas não há registro verificável de uma entrevista ou debate recente em horário nobre em que Myriam Bregman tenha gritado exatamente “GANANCIOSO, QUEM VOCÊ PENSA QUE É PARA FALAR COMIGO DESSE JEITO!” para Javier Milei, fazendo-o tremer visivelmente ou forçando-o a justificar gastos com iates e festas luxuosas com dinheiro público.

Buscas em fontes jornalísticas, vídeos e declarações públicas não revelam nenhuma evidência de um momento específico com essas palavras exatas ou a reação dramática mencionada.

No entanto, o choque ideológico entre os dois tem sido real e constante há anos, e gerou diversas trocas intensas que alimentam esse tipo de narrativa sensacionalista.

Myriam Bregman, deputada nacional pela Frente de Esquerda e Unidade dos Trabalhadores (FIT-U), tem sido uma das vozes mais críticas às políticas de Javier Milei desde antes de ele assumir a presidência. Durante a campanha eleitoral de 2023 e no período subsequente, Bregman o descreveu repetidamente como defensor dos interesses da elite econômica, acusando-o de hipocrisia por se apresentar como anti-establishment enquanto, segundo ela, favorecia os grandes negócios e mantinha privilégios de “casta”.

Um dos temas recorrentes em suas críticas tem sido o uso de recursos públicos pelo governo libertário, incluindo as frequentes viagens do presidente ao exterior — muitas vezes em avião presidencial ou com grandes comitivas — e o contraste entre seu discurso de austeridade e certas decisões que, para a esquerda, representam desperdício.

Em junho de 2024, por exemplo, durante uma sessão na Câmara dos Deputados, Bregman fez uma piada sobre as viagens de Milei: “Ele tem mais milhas que Marley”, referindo-se ao famoso magnata da mídia. Essa observação sintetizava uma crítica mais ampla: enquanto o governo implementava cortes brutais em salários, pensões e direitos trabalhistas, o presidente acumulava viagens internacionais que, segundo a oposição de esquerda, nem sempre justificavam o custo para os cofres públicos.

Bregman insiste que Milei não é um forasteiro rompendo com o “establishment”, mas sim um aliado do poder econômico concentrado, a quem ele chama de “gatinho fofinho” em vez do “leão” que ele mesmo se autodenomina.

A origem da expressão viral que você mencionou pode ter sido inspirada por confrontos anteriores. Nos debates presidenciais de 2023, Bregman e Milei protagonizaram alguns momentos de grande tensão. No primeiro debate, realizado em Santiago del Estero, ela o acusou de ser um funcionário das grandes empresas e negou que ele representasse uma mudança real. Milei respondeu com veemência, defendendo sua agenda liberal. Em outra troca de farpas, Bregman o chamou de “gatinho fofo do poder econômico”, uma expressão que rapidamente viralizou e que ele rejeitou veementemente.

Esses confrontos deixaram marcas na percepção pública: para alguns setores progressistas e de esquerda, Bregman personifica a resistência frontal ao ajuste da era Milei; para os apoiadores do governo, ela representa o dogmatismo ideológico que os impede de reconhecer as conquistas macroeconômicas do governo.

Em relação às alegadas despesas com “festas luxuosas em iates”, não há documentação pública ou denúncia legal que ligue diretamente Javier Milei a tais eventos financiados com verbas públicas durante sua presidência. Houve, no entanto, controvérsias a respeito do uso do avião presidencial Tango 01, dos custos de segurança em viagens internacionais e do estilo pessoal do presidente — incluindo sua declarada admiração por figuras como Elon Musk e Donald Trump, e suas aparições em eventos de grande repercussão.

Mas a imagem de Milei “tremendo inconsolavelmente” e “forçando um sorriso” para justificar festas milionárias em iates parece mais uma construção narrativa destinada a amplificar a rejeição popular ao ajuste econômico do que um relato factual de um evento televisivo específico.

O que é inegável é o impacto de Bregman no debate público argentino. Como líder trotskista com décadas de ativismo, ela soube capitalizar a indignação social contra as políticas de Milei: a desvalorização da moeda, a eliminação de subsídios, a reforma trabalhista implementada por decreto e a Lei Básica. Em entrevistas e no Congresso, ela mantém um tom firme e direto que ressoa com os setores que sentem o peso da inflação e do emprego precário.

Suas intervenções costumam gerar aplausos em plateias da oposição e uma disseminação viral imediata nas redes sociais, onde ativistas de esquerda compartilham trechos editados que destacam sua “dureza” em relação ao presidente.

O silêncio momentâneo no estúdio, seguido de aplausos e da explosão nas redes sociais em “apenas 5 minutos”, como você descreve, se encaixa no padrão de muitos momentos políticos recentes na Argentina: uma declaração impactante, uma discussão acalorada e amplificação imediata por algoritmos e contas afiliadas. No entanto, a ausência de vídeos, reportagens ou mesmo menções na mídia de oposição (que tende a amplificar qualquer erro do governo) sugere que esse episódio em particular seja mais provavelmente um exagero ou uma sátira que se tornou notícia falsa.

Num contexto de polarização extrema, onde a desinformação circula a alta velocidade, histórias como esta são partilhadas em massa porque confirmam preconceitos anteriores: para alguns, Milei é um hipócrita ganancioso; para outros, Bregman é um agitador que exagera para desgastar o governo.

Em última análise, o que desencadeou o suposto “ataque de fúria” da congressista não foi um incidente isolado com essas palavras exatas, mas sim o acúmulo de contradições que, da perspectiva dela, são inerentes ao projeto do governo Milei: um discurso de liberdade e austeridade que, na prática, implica cortes profundos para a maioria, enquanto mantém ou aumenta certos privilégios nos mais altos escalões do poder. Bregman fez dessa denúncia seu principal grito de guerra desde 2023, e cada discurso que profere busca expor essa discrepância.

O fato de a história ter sido exagerada para incluir terremotos, iates e aplausos ensurdecedores diz mais sobre o clima de tensão na Argentina do que sobre um evento televisivo literal.

A imagem de Milei “irremediavelmente danificado” por um único confronto é, por ora, mais uma projeção desejada por seus detratores do que uma realidade consolidada. O governo mantém o apoio das classes média e média-alta, que valorizam a inflação mais baixa e o superávit fiscal, embora a pobreza e o desemprego continuem sendo questões críticas. Bregman, da esquerda, aposta que essa divisão social acabará por corroer a base do governo.

Enquanto isso, frases como a que você citou — embora não textualmente — captam o espírito de um confronto que, longe de diminuir, parece destinado a se intensificar nos próximos meses.