Noruega le debe su gol del empate en el último minuto del partido de cuartos de final del Mundial contra Inglaterra a la instalación del estadio de Miami. Este gol tuvo un impacto inmediato y polémico en el resto del encuentro, que terminó con la victoria de Inglaterra en la tanda de penaltis tras la prórroga.

×

El partido en el Mercedes-Benz Stadium de Miami fue un encuentro emocionante de principio a fin. Noruega comenzó con fuerza y ​​presión, pero Inglaterra demostró ser un rival técnicamente superior. En el minuto 17, Inglaterra amenazaba con adelantarse en el marcador.

En el minuto 10, Andreas Schjelderup abrió el marcador para Noruega con un golazo tras una jugada colectiva bien elaborada, y la victoria parecía asegurada para los amarillos. Inglaterra, dirigida por Thomas Tuchel, había comenzado bien el partido, pero Noruega, peligrosa al contraataque, ganaba 1-0 al descanso.

Ahí fue donde todo cambió, y sucedió en una situación inesperada que ahora es objeto de mucha discusión entre expertos y aficionados de todo el mundo.

La acción se desarrolló exactamente como se describe en la pregunta. El portero noruego Ørjan Håskjold Nyland despejó el balón con los pies durante el tiempo añadido de la primera parte, y el balón rodaba hacia adelante. Todo sucedió muy rápido.

Antes del descanso, las líneas tomadas desde varios ángulos muestran claramente que la trayectoria del balón fue completamente diferente a la normal. En lugar de seguir una trayectoria parabólica clásica como durante un despeje a portería, el balón…

En efecto, la pelota pareció desviarse repentinamente de su trayectoria o caer verticalmente. Muchos espectadores, tanto por televisión como en el estadio, percibieron este cambio de trayectoria como una modificación del recorrido de la pelota, como si un elemento externo la hubiera perturbado.

La jugada finalizó cuando el balón le cayó a Elliott Anderson, uno de los centrocampistas ingleses más en forma del torneo. Anderson recogió el balón y rápidamente se lo pasó al portero.

Encontró a Anthony Gordon en la banda derecha, quien a su vez le pasó el balón a Jude Bellingham. Bellingham, la joven promesa inglesa que entonces estaba en plena forma, entró directamente al área noruega y marcó con una magnífica volea o un despeje directo justo debajo del travesaño.

Fue un gol del empate perfecto, justo dos minutos antes del descanso, que pareció infundir a Inglaterra nuevas fuerzas y confianza.

Así surgió el tema del VAR, que desató un acalorado debate en el mundo del fútbol. Según el reglamento de la FIFA, un gol marcado gracias a una interferencia externa, como un cable, no debería ser válido.

En este caso concreto, se alegó que el balón había golpeado uno de los cables aéreos que sostenían el sistema de cámara robótica conocido como “cámara araña” o “FIFA skycam”. Este sistema está suspendido a gran altura sobre el terreno de juego para proporcionar ángulos de visión óptimos para las imágenes de televisión y su análisis.

Los cables son muy finos, casi invisibles debido a su altura, pero varias imágenes del estadio y de la televisión muestran cómo el balón cambió de dirección repentinamente y cayó en vertical. El seleccionador noruego, Ståle Solbakken, se enfrentó inmediatamente al árbitro Clément Turpin en el terreno de juego tras el pitido del descanso.

Afirmó haber visto cómo el balón golpeaba el cable, lo que habría alterado drásticamente su trayectoria. Posteriormente, Solbakken declaró en una entrevista que “fue extraño” y que el balón aterrizó justo delante del banquillo de su equipo.

Los jugadores en el banquillo también reaccionaron de inmediato, y el centrocampista Sander Berge calificó el hilo de “ridículo”, añadiendo que “hay poco margen de error y sabemos hacia dónde se dirigió”.

Pero el VAR, compuesto por varios camarógrafos y árbitros en la banda, pudo confirmarlo. No habían recibido ningún informe del estadio que indicara que se hubiera tocado un cable, y no habían visto nada que sugiriera que así fuera.

Se había producido un cambio en la trayectoria del balón que debería haber provocado la interrupción del juego. El seleccionador inglés, Thomas Tuchel, reaccionó con astucia mencionando que el balón contenía un chip tecnológico avanzado llamado “Connected Ball” o “Snicko”.

Este chip mide lo que se denomina el “latido” del balón en el aire, y el más mínimo contacto, como un cabello, se registra instantáneamente. Tuchel se refirió a una controversia similar durante el partido Portugal-Croacia donde…

El balón había tocado el cabello de un jugador, y el gol fue finalmente anulado. Tuchel declaró entonces que el sistema de repetición de vídeo debería haber indicado el contacto con el cable y que él mismo había oído rumores al respecto.

Pero ya era demasiado tarde, y el incidente no fue reportado al VAR. La FIFA emitió un comunicado oficial inmediatamente después del partido: “Antes del gol de Inglaterra… el sensor de balón conectado no detectó ningún pico en la señal del balón”.

“El balón estaba en el aire, por lo que no había pruebas de que hubiera golpeado el cable aéreo y alterado su trayectoria.” Esto bastó para concluir que no existían pruebas que respaldaran la reclamación de Noruega, y el gol de la victoria fue aprobado sin más dilación.

El incidente, ahora bautizado por los medios como “Cablegate”, ha generado una mezcla de sorpresa, frustración y comprensión en ambos bandos. Para Inglaterra, fue una hora perfecta, y Bellingham se benefició una vez más de una asistencia magistral de Gordon, quien lo impulsó hacia adelante.

Fue una combinación de buen momento y circunstancias favorables, pero también gracias a la incapacidad de Noruega para aprovechar su ventaja. Para Noruega, fue una gran decepción. Tras el empate de Inglaterra, lograron mantener la ventaja.

Y cuando el partido llegó a la prórroga, Bellingham volvió a marcar. Una victoria por 2-1 en el tiempo extra, y Inglaterra se clasificó para las semifinales. Noruega, que había demostrado ser un rival sólido y joven en este encuentro, tuvo que enfrentarse a Inglaterra.

El equipo fue eliminado del torneo, pero Solbakken prefirió ver el lado positivo: “Los jugadores estuvieron fenomenales durante todo el torneo. Fue extraño, pero eso es parte del fútbol y, por lo tanto, del mejor deporte del mundo”.

“Debemos aceptarlo”. Esta cita capta bien la dimensión espiritual del asunto: el fútbol es un deporte donde la suerte puede ser decisiva, y hay muchos casos en los que los buenos resultados van seguidos de controversias.

Este caso también ha suscitado interrogantes sobre el papel de la tecnología en el fútbol moderno. Si bien los sistemas de cámaras robóticas son sin duda eficaces para proporcionar a los espectadores imágenes de alta calidad, también plantean problemas en lo que respecta al cumplimiento de las reglas.

Los cables son parte integral del estadio y es difícil evitarlos por completo. En partidos anteriores, ocasionalmente los balones han golpeado a jugadores u otras personas, y el VAR ha podido intervenir en esos casos.

Pero esta vez no se cayó ningún clavo, solo se soltó un cable. Las repeticiones mostraron que la pelota hizo clic o se soltó en ese momento, lo que le causó un mal presentimiento a Noruega.

Muchos aficionados debaten en internet si el balón debería haber seguido su curso o si debería haberse considerado balón suelto. El seleccionador inglés, Tuchel, no dudó en afirmar que “Inglaterra tuvo suerte”, al tiempo que insistía en que la tecnología debería haber tomado la decisión final.

Este incidente subraya la importancia de cumplir estrictamente con las reglas de la FIFA. La regla que anula un gol marcado como resultado de una interferencia externa busca garantizar la imparcialidad. Es preferible otorgar el gol al equipo contrario.

Es mejor dejar caer la pelota que permitir que entre una por pura suerte. Pero en la práctica, a falta de revisión del VAR o de contacto comprobado, hay que aceptarlo tal cual.

Noruega declaró que aceptaría el resultado y que eso formaba parte del encanto del fútbol. Es cierto que el fútbol es un deporte donde puede pasar cualquier cosa: un balón que golpea…

Un pase en diagonal en lugar de un pase cruzado directo, un pase decisivo que lo cambia todo. Por eso tantos lo adoran. Para Inglaterra, fue la clave de la victoria en un partido muy igualado.

Bellingham se erigió rápidamente como el héroe del torneo, anotando varios goles y asegurando la clasificación de Inglaterra. Pero para los jugadores y el cuerpo técnico noruegos, fue un momento amargo.

Tras este incidente, se han realizado numerosos análisis. Algunos sugieren que fue una mera coincidencia, mientras que otros creen que la operación debería haber sido prohibida. Pero dado que la FIFA dio su aprobación basándose en datos de sensores, cada uno es libre de interpretar la situación como mejor le parezca.

Sin duda, esto hizo que el partido fuera más memorable. No fue solo un partido de fútbol, ​​sino un episodio lleno de giros inesperados, tecnología y controversia que será recordado durante mucho tiempo.

Noruega guarda muchos buenos recuerdos de este torneo, pero el sorteo de cuartos de final fue un final trágico. Inglaterra, en cambio, pudo empezar de cero y continuar su camino con la frente en alto.

Eso es lo que convierte al fútbol en el mejor deporte: incluso los detalles más pequeños pueden tener enormes consecuencias.

Este caso también ilustra cómo la tecnología moderna puede ser a la vez útil y confusa. El sistema de cámara robótica es una ventaja para los espectadores, pero en lo que respecta a la normativa, es fundamental aclarar que un cable no forma parte del circuito.

Si un clavo o una mano hubieran golpeado, el resultado habría sido muy diferente. En este caso, fue simplemente el aire lo que, de alguna manera, cambió el curso de los acontecimientos. Solbakken afirmó que esto era “bastante evidente” para muchos, y muchos comparten esta opinión.

Pero como no se registró ningún contacto, el marcador se mantiene. Esto explica la vitalidad de este deporte: siempre hay algo que debatir, siempre hay alguien que piensa diferente.